关于Beam一家人的见证：电影情节和真实故事， 人物的区别，在这里有总结：Angela真人是白人，电影换成了黑人；Haileyh和爸爸是虚构的；其他人物均真实；现实中Anna的病5岁诊出，是两种威胁生命的消化紊乱方面的疾病；现实中Christy是在获得预约后去的Boston。
关于宣称见过天堂又回来的书和电影：上面总结里最后一个问题就是：这个故事是否是编的？答说可能，但无法证实；毕竟这种书很受欢迎，带来巨大经济利益，另本类似题材的真人真事书《Heaven Is for Real》曾59周New York Times' best-seller榜，也拍成了电影。但曾经有本真人真事的《Boy Who Came Back from Heaven》（2010年），当时6岁车祸后昏迷，书里宣称去了天堂又回来的男孩/作者Alex Malarkey成年后承认这个经历是编造的：“我那么宣称时，还没读过圣经。人能通过谎言获利，并继续会。人们应当读圣经，那足够了 （When I made the claims, I had never read the Bible. People have profited from lies, and continue to. They should read the Bible, which is enough.）”。
或许接下来的想法是站着说话不疼 - 但是，若孩子有无法医治的病，然后神医治了孩子，这个经历以书的形式成为见证，如果父母不收取卖书的收入（可以给出去用于事工etc），见证不就无法辩驳了吗？事实就是，人们会自然地质疑伴随有经济利益的见证，因为正常的情况，只要孩子被治愈，哪怕要倾家荡产，很多父母都会毫不犹豫，现实中有多少这种例子啊。那么，对于神白白给的医治，为什么还要收见证的经济利益？
