Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/les40v.com/zhizhutongji.php on line 51
新加坡博彩下载 - 体育 shouye

评论: 习“国师”郑永年:就是脱钩了嘛 500%也没差别

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
工夫茶 发表评论于 2025-04-11 15:31:00
關稅是針對老百姓的。政府和軍隊以及倒爺們有批文是零關稅的。
5mslj 发表评论于 2025-04-11 15:03:40
坚持住,和中共脱钩,长痛不如短痛
edmundwen 发表评论于 2025-04-11 12:50:00
再下去就是断交,和中华民国恢复邦交关系,一切回到1979年之前
湾区范儿 发表评论于 2025-04-11 11:47:00
加了关税,美国GDP即将损失几十万亿,中国成为世界第一大经济体,这对中国是天大的好消息呀
mon1510 发表评论于 2025-04-11 10:51:20
别谈判,一定挺住,要不然都对不起这么多五毛的幸苦工作。自己国内还一滩屎,再来个脱钩,真爽。崇祯皇帝也不谈判,杀了能打仗的杀了想谈判的,就剩下只会高呼万岁的,吊死时别说诸臣误我,是自己蠢
jinzhengping 发表评论于 2025-04-11 09:32:12
还有二级关税知道吗
漏船破帽 发表评论于 2025-04-11 09:31:00
老川这次开打的关税战最少提醒了世界各国,接受廉价商品就像吸鸦片,一时半会舒坦了,却毁了身子骨架。估计有能力重塑生产规模的国家,以后也会走老川的路,这是事关国家安全的生死大计。靠压榨农民工倾销廉价商品的,只能进军第三世界了。
winwin321 发表评论于 2025-04-11 09:24:05
现在还不能说完全脱钩,美国中间商和中国供应商都在等待,希望中美双方能赶紧谈判,这个时间估计最多就是一年,一年还没有谈妥,基本就脱钩了,等不起了。那么中美能谈吗?川普在等待着中国要求谈判,中国这体制,主动找川普谈判?很难,大概率这高关税会持续一年,脱钩实现
宝刀屠龙 发表评论于 2025-04-11 09:20:18
卧槽,这发型大概只有胡吊盘的wig可以一拼了
beixuanlv 发表评论于 2025-04-11 09:18:00
郑永年这条狗,他是怕中共追究他曾经支持过六四,想洗掉这个“污点”
size0 发表评论于 2025-04-11 09:01:40
台湾还有一个保护选项,那就是日本。日本是不需要美国保护的。正相反,日本被美国压制了。如果美国失势,日本国防必然崛起,成为中国在东亚强有力的竞争对手。日本绝对有这个实力,这点中国也清楚。
size0 发表评论于 2025-04-11 08:57:37
除了以色列,台湾,韩国都会坚定地站在美国一侧。美国老大地位丢了,不能再威慑世界,这些小家伙都很难生存。中国要做的就是舆论上打压美国的威慑力,以及倾尽所有资源和力量保护住自己的制造业以及科技。其他都是次要的。
size0 发表评论于 2025-04-11 08:49:42
美国的精英阶层主要是犹太人。犹太人不可能让以色列再次亡国。而保证以色列在中东站住脚的唯一可能就是美国是世界老大,可以威慑整个世界。中美竞争,实际上就是犹太人精英和华人精英的对决,看谁的棋下得更高明!
还是老李 发表评论于 2025-04-11 08:47:57
“中长期更重要的,还是透过改革释放内部潜力,把区域大市场、统一大市场弄好,这是真正的进步”
============
这个郑永年也是老了胡扯蛋了,中国这种强大的中央集权,强调统一市场?啥时候有过不统一的市场?美国加拿大这种底下藩镇割据的才要强调统一市场吧
size0 发表评论于 2025-04-11 08:46:24
说得没错。中国必须这么干。向世界表态,不惧美国,从而降低美国的威慑力。无论是俄乌战争,还是中东哈马斯,再加上拜登政府糟糕的阿富汗撤军,都在向世界说明美国没有那么强的的实力可以威慑世界。想打垮中国制造业和经济,美国是需要盟友的。如果美国展示了强大的威慑力,更多国家必然选择站队美国,中国输的概率就更高。现在中国跟美国对打关税,等于打压美国的威慑力,让那些墙头草的国家仔细考虑如何站队。美国还有一个重塑威慑力的办法,就是打死伊朗。所有前一段时间有中俄伊联合军演,表态美国和世界。
蓝靛厂 发表评论于 2025-04-11 08:36:10
不得不说,发型真帅。
罗马军团 发表评论于 2025-04-11 08:32:22
更正一下,应该是涨到5倍6倍,基本上就只有不吃就活不下去的才会去买。再涨到10倍20倍,就是另外一回事,因为它至此会打开一个全新的市场:奢侈品市场,届时鸡蛋就会成为炫富的工具。再涨到100倍,它就会成为富豪生活的象征,和鱼子酱一样。
InNorthTexas 发表评论于 2025-04-11 08:32:02
善意的欺君。
罗马军团 发表评论于 2025-04-11 08:24:54
最近的例子比如鸡蛋,鸡蛋涨价一倍,90%的人只会适当减少消费,不会不吃,因为鸡蛋在总消费中占不了多少比例,完全不吃鸡蛋对生活冲击太大,所以即使贵一倍依然不能抑制多少需求。但是涨两倍三倍,一多半人就会能不吃就不吃,涨到10倍,基本上就只有不吃就活不下去的才会去买。这当然是有区别的。
罗马军团 发表评论于 2025-04-11 08:20:37
当然有区别,60%并不足以断绝贸易,很简单,汇率跌20%,进出口商承担10%,涨30%,许多东西还是能卖出去的。就算加到100%都还不能完全断绝,只能说可替代的东西都会被替代,但某些短期不可替代的还可以卖。但是加到200%以上,就算不可替代的东西,需求都会被压到谷底,只剩下绝对刚需市场,不买就过不了日子这种。

所以真要施加最大压力,应该加到200%。
北京_01link 发表评论于 2025-04-11 08:16:33
到底是谁在一直利用体制保护市场,如此吃相和还能和谁做朋友?

“ 郑永年认为,现在既然美国是一个不可靠的自私形象,中国就更要展现出理性和公正,继续保持开放,大家自然会有选择。中国不拉帮结伙,而是用自己的行动来吸引人,这很重要。“
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示121, 共21  分页:  [1]