评论: 川普关税会引发金融危机吗？要看美债炸弹何时爆

赞一个。这个历史教训我们寅吃卯粮，滥发货币的政策最终会被反噬，

西岸-影 发表评论于 2025-04-10 13:10:59

Maga和川普只会算小账，不会算大账（或者是故意骗人，或者是装糊涂）。国际收支除了经常性项目账户—就是货物服务贸易之外，还有资本金融账户，就是进出美国的资金，这些钱很多都是由那些所谓对美贸易顺差国将从美国手里赚到的美元重新投资到美国资本市场，例如股市，国债，地产等等，这才是美国国际收支的大头，每年有大量盈余并且能弥补贸易逆差之后还有多余。美国要维持美元的国际货币地位和美国的经济繁荣，就必须要将美元推向全世界，所以对其他国家的贸易逆差是必须的。将国际自由贸易抹黑成被世界各国占便宜欺负简直就是无稽之谈，荒谬之极，人家辛辛苦苦生产的商品，被美国用几乎没有成本的绿纸片轻松买走，赚来的绿纸片还投资回美国，这就是美国自己设计的全球贸易体系。现在得了便宜还卖乖之后还要骂别人是“中国农民”，还要别人去舔屁眼，真是无耻之尤。

既然知道美元是印出来的，中国为什么非要把自己实打实的货物卖给美国呢？自己留着不好吗？这下美国不买了，中国又要跳起来了。

@西岸-影 讲得太好了，谢谢给我们普及知识。

根据去年初到现在的各种报道，可以勾画出目前美债的轮廓。
长期美债在前年开始逐渐到期，之前美国是需要还利息就行，如今面临偿还本金的问题。偿还利息一年已经需要1.3万亿美元，假设有10%的美债到期需要还本金，那就是3.7万亿。
今年要还的钱就不再是1.3亿，而是5万亿。
美国政府每年的财政收入的接近5万亿。也就是说，美国政府把全部收入都用来还美债都还差点。
而且美国财政预算今年预计6.8 万亿，有至少1.8万亿的赤字，这需要发债借钱。人们习惯国会争论债务升顶问题，一般是执政党支持升顶，在野党反对。
5万亿还债，加上需要发债借钱的1.8万亿是6.8万亿。
抛去偿还美债的利息部分，假设还是1.3万亿，6.8-1.3还有5.5万亿美元用于维持政府运转，军费，医保，教育，等等。
美国政府今年需要5万亿还美债相关的款项，需要5.5万亿运转政府，而收入只有不到5万亿。
那么今年需要从世界上借多少钱，也就是发多少美债，才能过得去？
仅仅是今年，明年呢？川普可是至少四年，每一年都可能是这种局面。
长期美债到期，30年那种，这是过去的政府没有遇到的情况。一般来讲短期美债是投机，数量不那么大。收益率升高，意味美债没人愿意买。
你要是川普，你不被打懵了？媒体夸张的形容川普从床上掉下来，因为事情是在中国白天发生的，川普在睡觉。
至于美债为什么走到如今这种地步，是因为里根开始的这种借钱过日子的模式符合无限贪婪的人性。美国的文化是动物本能驱动的模式，自由，而不是其他文化中有人类文明的成分，自律，那么贪婪是没法节制的，就像影片华尔街里面揭示的，greed is good。随便一发债就能借到钱，印票子就能换来真金白银的实物，你拿到了票子作为金融储备，而不是在市场上流通，对市场来讲就跟从来没有过一样，不会引起美元通胀。
天才啊。
这还没算美元霸权得以维持和带来的不劳而获的好处。
中国有一句话，什么什么的，苍天绕过谁？

其实如果考察一下美债为什么会这样大，就不难理解其对美国财政的威胁，也是对美元体系的威胁。
美元霸权可以让美国不劳而获，美债是对美元的投资，各国的金融储备货币基于美元的霸权地位的原因而投资美元，而美元的稳定是美元霸权的前提，也是美债值得投资的基础，这些都是联系到一起的，密不可分。
任何一项出事都会导致巨大损失甚至美元体系崩溃。
也就是有很多漏洞的地方。
如今中国的金融储备选择抛弃美元，中国是世界第二大美债债主，原来是第一大。这种体量的债主决定不再信任欠债人，其他小债权人会怎么想？
财政上的变化都是股市的模式，涨的时候慢慢的，出事的时候一泻千里。

今天知道川普急于关税战喊停的原因是中国抛了500亿美债导致的，美债危机，收益率上升到了4.5%。
这是美国承担不起的水平了。川普暂停了关税以后降低到4.1%。
而且中国也宣布剩下的7千亿美债会逐渐抛掉，这对美国财政是核打击的概念，俗称中国的核选项，也就是中国升级了关税战。
很明显川普除了把对中国关税加到没有意义的125%，看着好像强硬，但实际上只能退缩。
而这还不是中国的更大的杀手，已经有一个建议是既然川普决定90天暂停关税战来喘气，那么中国可以实行90天对美国的商品禁运。美国国内消费市场严重依赖中国制造，尤其是农业和仅存的制造业。
再打下去川普会彻底毁了美国，他实际上手里什么牌都没有，就是嘴炮威胁。
speaking softly with a big stick，拎着大棒说软话，川普是完全相反。

慌什么，美国是透明罐子，中国是个严严实实的闷罐子

今天债券真的不秒，大嘴是千古罪人！

罗马军团 发表评论于 2025-04-10 09:53:57
金融危机不会有，美国利率多年处于高位，哪里还有什么杠杆
------
...... 全都是杠杆,近十年最高水平啊我的哥哥

回复：‘京西观察使 发表评论于 2025-04-10 11:01:24
中国的美债也就2%，卖美债得到美元，也不敢都花掉，没有外汇储备人民币不如used手纸，呵呵。’

**================**

定存变现金，每年少了几十亿利息收入。

现在无论是股也好，债也好，油也好，金也好，原地不动是上策，等什么时候中国把手上握着的美刀折腾光了再说。

从另一个侧面说明川普是对的，想象一下这样再发展十年，回过头来想对付中国已经不可能了。肿瘤不切除良性也会变成恶性。

无解，美国需要中国购买美债才能够有足够多的钱购买中国货物。但是缺少美国的订单，中国也没钱购买美国国债。两国已经失去信任，中国不相信美国能还钱，美国也不相信把钱还给中国后中国还会继续买美债。

川粉只能听懂川普说的世界都在占美国便宜。但他们不明白为什么美国能用印的钱到全世界买东西。只用在资产负债表上记一笔负债。 美国几乎吸了全世界的血。

债务太高，今年到期的债卷很多，需要debt servicing的债卷据说今年有5万亿。
川普没有个人能力逼迫联储 开始 QE， 也没有号召力呼吁基金购买。 是个大问题。
不过只要债卷价格下降，收益上升超过5%，不需要川普的号令，自然有基金买，
超过6%，那就有人哄抢。超过7%，那就是秒光。

中国的美债也就2%，卖美债得到美元，也不敢都花掉，没有外汇储备人民币不如used手纸，呵呵。

大规模抛售美债，对中国自身也不无代价：
• 价格下跌导致资产亏损；
• 外储多元化难度大：替代性资产（欧债、日债等）市场容量有限；
• 引发金融战风险：可能刺激美国出台反制措施。

川普这次转弯，实际的原因是美债被攻击，不得不退让，这次攻击显然不是单单中国可以做到的，分析认为是避险基金配合了中国，日本也参与了这次行动，也充分说明美债是川普的软肋，而且有些国家没有在明面的对抗川普，但在暗中配合中国对抗川普

这个老流氓在捉弄市场，给他的马仔利用内部消息赚钱。
白等是个浪费人民血汗的蠢货，这个老流氓品德低下也够恶心的。

中国是美国国债的主要海外持有国之一（尽管近年来比例下降）。如果中国大规模抛售美债，会造成以下情况：
• 债券价格下跌：供给增加，价格下降；
• 收益率上升：债券价格与收益率成反比，收益率上升；
• 借贷成本增加：美国政府、企业和个人的融资成本可能上升，打压投资与消费；
• 美联储应对：可能通过买债或其他操作干预市场，以维持利率稳定。

但现实中：
• 美国国债市场规模巨大（超过30万亿美元），中国目前持有约7,000亿美元，占比已低于5%；
• 美债买家多元化，如日本、各类私人投资者、养老基金等，容易吸收这部分供给；
• 美联储具有最终买家的能力。

不用问啊,我党砸盘美债.但是肯定不止共党一家,一家砸不出今天的坑.我估计也有不少心怀不满趁火打劫的.当然,火是胖老头自己放的. 希望炮爷出手给胖老头擦屁股,不然非常不好.

川普一句话，就能让世界翻天覆地，这是何等的荣耀！川王威武！

西门雪 发表评论于 2025-04-10 10:07:02中国抛售美债是一种象征性和策略性更强的行为，其实质经济冲击有限，但在特定地缘政治背景下，会放大其“信号效应”。美国经济根基深厚，不会因为某一持有国减持而出现系统性危机
====================================================================

问题是，那些抛售美债的美元去哪儿了？存进美国银行了吗？文学城变成科普金融知识了。

西门雪 发表评论于 2025-04-10 10:06:23
大规模抛售美债，对中国自身也不无代价：
-----------------------------------------------------------------------------
能杀敌一千，可以接受自损八百。如果不是美债危机来临的警告，川普愿意匆忙暂停全球贸易战吗？可怜美国人民只“享受”了一天金毛自吹的“解放日”。

老东西搅乱各国股市，很多人亏大了。不折腾会死吗？

中国抛售美债是一种象征性和策略性更强的行为，其实质经济冲击有限，但在特定地缘政治背景下，会放大其“信号效应”。美国经济根基深厚，不会因为某一持有国减持而出现系统性危机

大规模抛售美债，对中国自身也不无代价：
• 价格下跌导致资产亏损；
• 外储多元化难度大：替代性资产（欧债、日债等）市场容量有限；
• 引发金融战风险：可能刺激美国出台反制措施。

因此，中国更可能选择“渐进式减持”，而不是“断崖式抛售”。

金融危机不会有，美国利率多年处于高位，哪里还有什么杠杆。至于缺少衣帽鞋袜电器之类会引发萧条之类的，更是无稽之谈，这世界从来没有一个国家会因为供应不足引发萧条，供应不足只会刺激生产，萧条从来都是因为过度扩张供应过剩引起的。有人可能会举例猪圈国文革期间也是供应不足导致经济崩溃，但这是两码事，猪圈国和苏联一样，是人为把产能集中到重工业，刻意压缩基本生活需求的结果，不是不能生产和消费，而是党就是要人民吃草，不让他们生产和消费。老邓一放开需求猪圈国立马就活过来了，结果很明显。

不是应该看王小雨是否买美债吗？

10年bond yield 4.5%引爆美债？现在文章都这么好写了么？