Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/les40v.com/zhizhutongji.php on line 51
如何在网上买toto - Google Play 上的应用 shouye

评论: 美国政府试图驱逐一名绿卡持有者,发生了什么?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
pcboy888 发表评论于 2025-03-14 14:50:16
总统和副总统并不希望让法官来决定, 他们认为这些都是行政权力,不是吗?

UCC 发表评论于 2025-03-14 13:06:27其实这就涉及到一个基础问题需要法官来决定:他参与哥伦比亚大学的示威活动是反战和平示威还是反美反犹恐怖活动,法官决定了才有法律依据,毕竟美国是法制国家
UCC 发表评论于 2025-03-14 13:06:27
其实这就涉及到一个基础问题需要法官来决定:他参与哥伦比亚大学的示威活动是反战和平示威还是反美反犹恐怖活动,法官决定了才有法律依据,毕竟美国是法制国家
lhy86 发表评论于 2025-03-14 11:40:40
千言万语,就两个字“支持”!!!
清如许1 发表评论于 2025-03-14 09:36:50
楼下五毛啥时也皈依了师傅了?难不成土共真穷得连五毛的糊口钱都要克扣?
杰瑞王 发表评论于 2025-03-14 09:30:00
吵也没用,谁要还是不懂的,可以问问法轮大师李洪至
清如许1 发表评论于 2025-03-14 08:51:15
临时发言 发表评论于 2025-03-14 08:31:13
我并没有调查这个人做了什么。
~~~~~~~~~~~~~
我觉得你在谴责美国政府为何驱逐他之前,至少应该调查一下这个人做了什么。

没有调查就没有发言权,老毛的这句话还是对的,因为首先你先得有自己的事实根据才能有正确的判断,对不对?
清如许1 发表评论于 2025-03-14 08:45:16
临时发言 发表评论于 2025-03-14 08:31:13我并没有调查这个人做了什么。犯了法该驱逐,当然也没问题,但走正常法律程序。
我想说:
...如果政府任何事情都不允许反对声音,或者一旦和某党政见不同就让别人离开美国,这和某国有什么区别?
~~~~~~~~~~~~~~~~
美国政府并没有这样作,所以不要这样谴责美国。

就这个案子来说,美国政府现在做的,恰恰是他犯了法该驱逐,如你所说当然没问题,而且正在走正常的法律程序。
临时发言 发表评论于 2025-03-14 08:31:13
我并没有调查这个人做了什么。犯了法该驱逐,当然也没问题,但走正常法律程序。
我想说:
1、有人乱说言论宗教集会等自由法律只对美国人而非外国人。这个论坛上很多都是外国人,所以不要觉得外国人不受法律保护,是二等公民。
2、不要盲目支持某个政党然后觉得这个政党的所有政策都是对的。如果强制打开一些先例,下次轮到谁也不好说。
3、咱们很多到美国就是养家糊口,所以很多人和在母国一样,不真正参与政治。但我们对真正参与政治的也不要一棍子打死。
4、不要把美国什么都和某国比。大家来美国而且能发出不同声音,也正是美国的吸引人之处。如果政府任何事情都不允许反对声音,或者一旦和某党政见不同就让别人离开美国,这和某国有什么区别?

---------
清如许1 发表评论于 2025-03-14 06:33:10临时发言,言论自由说得是你在语言上支持巴可以,但参加暴乱不行。美国人参加暴乱要受美国法律制裁,但绿卡持有者参加暴乱被吊销绿卡理所当然,因为绿卡持有者是美国人给你的居住许可权,不是你生来的天赋权利。Rubio所做的合理合法而且是必须的。
北京_01link 发表评论于 2025-03-14 08:28:20
最关键的是此人是外国人,他的行为导致美国政府决定将他驱逐出美国。只要政府有这个权利,政府就可以这样做。至于政府做对做错,可以和政府打官司。美国的言论自由,宪法保护,对这个案例不适用。这个人在阿拉伯国家绝对不会有言论自由,在这里滥用赋予公民的权利,支持恐怖主义,反对犹太人,敌视美国,理应被驱逐。
清如许1 发表评论于 2025-03-14 08:02:59
SnowOwl 发表评论于 2025-03-14 07:45:35
They came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
美国人不正在为Jews发声吗? 怎么,连这个你都谴责美国?

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
-You deserved it 活该
正人伪君子 发表评论于 2025-03-14 08:02:00
那么多人参与为什么单抓他? 肯定有普通人还不知道的问题,是否直接跟恐怖分子有关?楼下为此人辩护的,也只是知道一些表象。 当初911袭击美国的恐怖分子,也都在美国呆了很久,甚至在美国学习的开飞机。别头脑简单了,现在才知道没有完全的言论自由? 民主党把参加1月6号游行的很多人判刑入监,你有没有替他们喊言论自由?
keeperX 发表评论于 2025-03-14 07:59:04
这个问题其实和出生公民权有类似之处,就是在美国的外国人收到宪法保护的范围和权利的解释。
勤恳兢业 发表评论于 2025-03-14 07:57:19
鲁比奥是狗
清如许1 发表评论于 2025-03-14 07:56:34
SnowOwl 发表评论于 2025-03-14 07:43:09
在校园里和平抗议
~~~~~~~~~~~~~~~~~
They smashed windows, defaced and occupied buildings, disrupted classes, and harassed and threatened Jewish students.

你管这叫作“在校园里和平抗议”?
SnowOwl 发表评论于 2025-03-14 07:45:35
First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
SnowOwl 发表评论于 2025-03-14 07:43:09
在校园里和平抗议与1月6日攻陷国会相比,怎么也不是一个数量级上的问题。华人川粉就别再掰了吧
清如许1 发表评论于 2025-03-14 06:51:30
河西海龟 发表评论于 2025-03-14 06:43:00
再次佐证美国是受犹太人控制的。
~~~~~~~~
海龟的逻辑堪忧啊。美国保护盟友就能推导出美国受盟友控制,这是哪跟哪呀?

说说你的推导过程,让我帮你分析一下你的逻辑错误在哪。
河西海龟 发表评论于 2025-03-14 06:43:00
再次佐证美国是受犹太人控制的。
清如许1 发表评论于 2025-03-14 06:33:10
临时发言,言论自由说得是你在语言上支持巴可以,但参加暴乱不行。美国人参加暴乱要受美国法律制裁,但绿卡持有者参加暴乱被吊销绿卡理所当然,因为绿卡持有者是美国人给你的居住许可权,不是你生来的天赋权利。Rubio所做的合理合法而且是必须的。

你要他参加(实际上是组织领导)暴乱的证据?Here they are:

The Syrian-born green-card recipient, Mahmoud Khalil, served as one of the ringleaders of the post-October 7 riots at his former university and functioned as the lead “negotiator” for the student group known as Columbia United Apartheid Divest (CUAD). CUAD was one of the primary agents of chaos on Columbia’s campus during last spring’s “encampment,” during which rioters smashed windows, defaced and occupied buildings, disrupted classes, and harassed and threatened Jewish students.

临时发言 发表评论于 2025-03-14 05:12:12
如果你参加过入籍考试,你应该知道言论宗教集会出版等自由是针对所有居住在美国的人。
而且这个人支持巴就一定是反美吧?好多美国人也支持巴,他们也是反美吗?
luren_1970 发表评论于 2025-03-14 06:27:23
肯定会被驱逐的。这人是婚绿,搞不好他老婆的公民身份都要被剥夺。
清如许1 发表评论于 2025-03-14 06:02:23
真环 发表评论于 2025-03-14 05:50:22
helloguys 发表评论于 2025-03-14 05:40:38 是你应该好好学习。你自己说的“Engaging in Acts Against ,U.S. Interests”。光这一条就够喝一壶了

卢比奥也牵狗了。我说的是他的吗?他说的什么狗屁话就这水平还占个官位,他的狗汪个什么劲。
~~~~~~~~~~~
helloguys在讲道理,而你却是胡搅蛮缠。除了“狗屁”,“狗汪”,你还能有什么正常人的思维和语言?
laotian1989 发表评论于 2025-03-14 05:41:01
我记得那些学生并没有支持哈马斯的恐怖主义行动啊!他们要求的是停止以色列滥杀巴勒斯坦人的暴力,他们同情的是那些无辜的老百姓,而没有说哈马斯10月7日的恐怖袭击是正义之举!鲁比奥等人故意把同情巴勒斯坦百姓说成是反犹太人,把批评以色列说成是反犹,上纲上线,用心险恶!
helloguys 发表评论于 2025-03-14 05:40:38
是你应该好好学习。你自己说的“Engaging in Acts Against ,U.S. Interests”。光这一条就够喝一壶了。

=====
真环 发表评论于 2025-03-14 05:32:55Green card can be revoked anytime but it should be in the certain circumstances: Abandonment of Residency,Criminal Convictions,Immigration Fraud,Failure to Remove Conditions,Engaging in Acts Against ,U.S. Interests,Becoming a Public Charge. 卢比奥需要背一下,不好好学习
Erdoalja 发表评论于 2025-03-14 05:38:00
粉红别装了,你们谁没见过吃里扒外的人,那位在美国是生活骂美国是工作的大V就是典型,这种人放在中国都被骂死,你在这为哈马斯同情者洗地何必呢?
真环 发表评论于 2025-03-14 05:32:55
Green card can be revoked anytime but it should be in the certain circumstances: Abandonment of Residency,Criminal Convictions,Immigration Fraud,Failure to Remove Conditions,Engaging in Acts Against ,U.S. Interests,Becoming a Public Charge. 卢比奥需要背一下,不好好学习。
谁想找抽1 发表评论于 2025-03-14 05:28:01
真环 发表评论于 2025-03-14 04:49:34 这个卢比奥也是投机分子,说的话狗屁不通没逻辑只会喊口号,自此把他归位传粉合适。这个激进学生有没有犯罪行为,你们就不能查一下说明白吗
~~~~~~~~~
没错,卢比奥就是个变色龙,他的话就是屁话,现在的主子是川普就在川普面前跳忠字舞。他在参议院不被待见,大家都想赶他走,所以高票通过当国务卿,大家都想看川普怎么耍他。
smallCrab 发表评论于 2025-03-14 05:26:31
宪法第一修正案保护的是美国公民言论自由,临时签证持有人不受保护,绿卡持有者不属于公民,犯罪后可以取消绿卡驱离美国,但是前提是犯了罪,而且应该是比较重的罪
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 05:23:00
令狐沖:白色恐怖趕緊跑呀!回去你的祖國要言論自由啊!還死活賴臉的要留在美國?
令胡冲 发表评论于 2025-03-14 05:19:45



简直就是白色恐怖


我要真普選 发表评论于 2025-03-14 05:19:00
opa: 你去別人的家裏,說別人不喜歡的話,別人當然有權在任何時候、用任何理由要求你離開;要求你離開就是虛偽聖母表?你們中國人這麼簡單的道理都不懂嗎?
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 05:16:00
opa: 批評以色列沒有犯罪,就好像支持共產納粹法西斯言論,也沒有犯罪。不過一個外國公民,別人有權邀請你離開。
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 05:14:00
只影響誰去:你們中國人有資格討論言論自由嗎?你試試去中國的大街上舉一張白紙,什麼都不說,看看有什麼後果?你們中國連不言論的自由都沒有啊!
临时发言 发表评论于 2025-03-14 05:12:12
如果你参加过入籍考试,你应该知道言论宗教集会出版等自由是针对所有居住在美国的人。

而且这个人支持巴就一定是反美吧?好多美国人也支持巴,他们也是反美吗?

---
smart321 发表评论于 2025-03-14 04:51:50其实言论自由是美国公民才拥有的权力,不是在美国的外国人拥有的权利,这是美国法律赋予公民的权利,如果没有加入美国国家,美国法律不保护你这个,所以那些留学生还有绿卡持有者不要在美国反美
只影向谁去 发表评论于 2025-03-14 05:11:03
当言论自由成为虚假的时候,就是美国灯塔倒塌的时候。
临时发言 发表评论于 2025-03-14 05:06:00
如果这人已经归化入美籍,会不会被吊销国籍,驱返回原国家?
如果出生就是就是美国公民,会不会被终身监禁?
如果现在反俄支乌,会不会受到相似的待遇?
smart321 发表评论于 2025-03-14 04:51:50
其实言论自由是美国公民才拥有的权力,不是在美国的外国人拥有的权利,这是美国法律赋予公民的权利,如果没有加入美国国家,美国法律不保护你这个,所以那些留学生还有绿卡持有者不要在美国反美
时光的酒 发表评论于 2025-03-14 04:50:44
Ops, 普选网友,

我说一句吧。

道理没有这么复杂。绿卡不是公民。 只是签证。 美国不欢迎你,就得滚。 就是这么简单。 支持恐怖主义这理由还不够?

就像二战支持日本德国法西斯主义。
真环 发表评论于 2025-03-14 04:49:34
这个卢比奥也是投机分子,说的话狗屁不通没逻辑只会喊口号,自此把他归位传粉合适。这个激进学生有没有犯罪行为,你们就不能查一下说明白吗
Opa 发表评论于 2025-03-14 04:01:48
国际大屠杀纪念联盟于2016年5月26日所认定的反犹主义,是《2023年反犹意识法案》所依据的标准。

而在引出这个标准的引言中,国际大屠杀纪念联盟则又写出了下面这样一句话,以作为对该标准的解释和补充。

即:criticism of Israel similar to that leveled against any other country cannot be regarded as antisemitic

意思是:对以色列国的批评与对其他任何国家的批评类似,不能被视为是反犹主义。
Opa 发表评论于 2025-03-14 03:56:59
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 03:54:00opa:

美國的確不是100%享有,你心目中想像的「言論自由」,事實上美國有很多東西是不能說的。例如不能在公眾地方說:「有炸彈啊!我跟你開玩笑」這樣很可能負上法律責任。甚至在任何私人領域說了些令人討厭的話,別人也可以報復你,叫你即時離開!
=================================================================
美国的那条法律禁止批评以色列, 或者犹太人的?
Opa 发表评论于 2025-03-14 03:54:45
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 03:46:00opa:
當然我也不覺得你真的看重「言論自由」;只是拿這個例子說明美國也不是100%言論自由,因此也別說中國沒有自由了,其實啊大家都差不多;我有沒有說錯?
============================================================

你不必替美国辩解,美国对这个学生的做法已经不是打击报复言论自由, 而是公然侵犯人权。 问题是美国政府取消他绿卡的根据何在? 他没有任何地方违法,政府取消其绿卡纯属胡作非为, 美国根本就不是个法制国家
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 03:54:00
opa: 美國的確不是100%享有,你心目中想像的「言論自由」,事實上美國有很多東西是不能說的。例如不能在公眾地方說:「有炸彈啊!我跟你開玩笑」這樣很可能負上法律責任。甚至在任何私人領域說了些令人討厭的話,別人也可以報復你,叫你即時離開!
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 03:46:00
opa: 當然我也不覺得你真的看重「言論自由」;只是拿這個例子說明美國也不是100%言論自由,因此也別說中國沒有自由了,其實啊大家都差不多;我有沒有說錯?
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 03:42:00
opa: 「言論自由」當然不是沒邊沒界。例如:你不可以用「言論自由」在公眾地方突然喊「著火啊!」引起公眾恐慌;不能用「言論自由」對別人歧視;不能用「言論自由」不雅詞語性騷擾、猥褻兒童;不能在私人場所行使「言論自由」等等等等。執法當局是有很大的裁量權;但當然到最後嫌疑人是可以有due process,最後交由法官判斷。
Opa 发表评论于 2025-03-14 01:33:59
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 01:21:00opa:
言論自由的定義,主要是看你是否「因言入罪」?例如一個外國人在中國說:「打倒共產黨」是否會入罪呢?但就算沒有被入罪,也可以因此被驅逐離境。
============================================================
剥夺了绿卡行为是美国政府动用行政手段, 对于言论自由者的打击和迫害,美国宪法是保护言论自由, 而美国政府显然是违宪。
如果言论自由需要承担被政府处罚的后果, 你怎么还敢添个逼脸说美国有言论自由??按照你说法北朝鲜也有言论自由,你也可以随便发表言论, 但是不保证你发表后会不会被炮决
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 01:21:00
opa: 言論自由的定義,主要是看你是否「因言入罪」?例如一個外國人在中國說:「打倒共產黨」是否會入罪呢?但就算沒有被入罪,也可以因此被驅逐離境。
Opa 发表评论于 2025-03-14 01:13:22
特朗普政府正采取行动驱逐一名美国永久合法居民马哈茂德·哈利勒,后者不久前从哥伦比亚大学毕业,参与领导了引起广泛关注的反对以色列的加沙战争的校园抗议活动。
========================================================================

"参与领导了引起广泛关注的反对以色列的加沙战争的校园抗议活动"

请问这在一个标榜言论自由的民主国家何罪之有?
Opa 发表评论于 2025-03-14 01:05:20
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 00:07:00opa:
他的確有言論自由。他並沒有因為行使言論自由而被定罪。
======================================================

不要脸的东西, 被剥夺绿卡还敢说有言论自由? 言论自由是不会因为自己的言论而受到任何政府的报复和处罚。
卢比奥完全是扣帽子, 这个学生参加组织了支持巴勒斯坦的活动,卢比奥就说他反犹, 就算是反犹就有罪吗?
borisg 发表评论于 2025-03-14 00:31:09
What are my responsibilities as a permanent resident?

Permanent residents are required to:

File U.S. income tax returns as a resident
Obey all laws of the U.S., states and localities
Register for the Selective Service (if you are male and between age 18 through 25)
Support the democratic form of government
Notify the USCIS of any changes of address using Form AR-11
我要真普選 发表评论于 2025-03-14 00:09:00
alextelltale: 他是否需要繳稅?視乎他是否符合「稅務居民」的定義;與移民身份沒關。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共58  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]