nba赔率 - Google Play 上的应用

koushi321 发表评论于 2022-03-11 22:15:56

前段时间大火的电视剧开端，犯的都是危害公共安全罪，作案工具都一样，貌似几乎所有人还很同情那一对罪犯夫妻，估计和在这喊杀得好的是同一群拎不清的人

BKL 发表评论于 2022-03-07 08:38:01

古有明訓：杀人偿命，欠债还钱。

Gooddevil 发表评论于 2022-03-06 21:47:00

杀白人死刑，杀blm终身监禁，杀亚裔10年

树没皮怎办 发表评论于 2022-03-06 20:34:52

而章莹颖的案子，陪审团就是否判处死刑，无法达成一致意见。

树没皮怎办 发表评论于 2022-03-06 20:32:59

这篇文章的标题有误导， “美国最高法院裁定这起惨案令人发指！凶手死刑”，似乎是最高法院因为被告罪行严重而由最高法院判的死刑。其实死刑是陪审团判的。联邦巡回法院认为地区法官只给陪审团法律指引时，犯了程序错误，而撤销判决。最高法院认为巡回法院的判决错误，撤销了巡回法院的判决。这样最初陪审团的判决依然有效。

树没皮怎办 发表评论于 2022-03-06 20:15:10

虽然本人支持判这个人死刑，认为他死有余辜。但大家对持不同意见的三个法官，也不应有负面看法，因为争议的纯粹是一个程序问题。最初案子在联邦地区法院审理，被判罪名成立和死刑后，被告向联邦第一循环法院上诉。上诉的理由有两个，都是关于程序的；1）在审理前遴选陪审团阶段，双方律师商量了一个100个问题的单子，问首选人。其中一个问题是让可能的陪审员列举他们已从媒体和其他环节得知的关于案子的事实，以决定他们是否以有偏见，地区法院认为这个问题太广，拒绝把这个问题包括在100个问题之内。 2）被告的辩护律师主张已死的哥哥是主犯，弟弟是在哥哥的施压下才参与。为了证明这一点，辩护律师递交了一个叫Ibragim Todashev的几年前在接受联邦调查局盘问时的一个证词，该证词说，被告的哥哥涉及另三个凶杀案。政府的律师反对考虑这个Ibragim Todashev的证词，因为和本案无关，另外那个Ibragim Todashev 在接受盘问时攻击联邦调查局探员，被击毙，所以没有别的证人可以证明这件事。联邦地区法官同意政府律师的意见，拒绝把Ibragim Todashev的证词纳入案卷让陪审团听。联邦循环法院认为被告上诉有道理，认为联邦地区法官犯了错误，所以撤销了死刑判决。最高法院6位多数法官认为，联邦循环法院不应过多干预联邦地区法官在程序上的自由裁量权。并且认为， 100个问题的其他问题，已经涉及了陪审团是否有偏见的问题，等等。

phx007 发表评论于 2022-03-06 20:07:00

it’s guarantee that the new justice nominated by Joe Biden would do the same as these liberal justices. Liberal justice always voted along their idiology. Conservative justices actually vote across lines from time to time.

qiuqiu.. 发表评论于 2022-03-06 19:58:00

民主党的左派法官反对死刑，只能呵呵了

树没皮怎办 发表评论于 2022-03-06 19:47:54

这弟兄俩在逃跑的过程中，还枪杀了一个麻省理工学院的校警，绑架了一个中国学生，和警察枪战，弟弟开车试图撞警察，以外把他哥哥压死。

January2016 发表评论于 2022-03-06 19:40:41

支持死刑。

sportfan 发表评论于 2022-03-06 19:17:18

可见谁站在人民的对立面

forest7777 发表评论于 2022-03-06 19:13:00

在中国死了几百回了，美国太纵容罪犯了

读者A 发表评论于 2022-03-06 19:01:58

车臣人，现在正在帮俄国打乌克兰

树没皮怎办 发表评论于 2022-03-06 18:58:59

这个要赞成。因为这个犯罪，情节严重，性质恶劣，不杀不足以平民愤。性质恶劣，情节严重表现在以下几个方面： 1）这弟兄俩是车臣来的难民，美国出于人道原因安置了他们一家，使他们在美国有新的生活，可是他们却是白眼狼，恩将仇报，出于极端的宗教原因，仇恨美国的制度； 2）他们原来驾车准备来纽约时代广场继续作案，在路上劫持了一个中国人，幸亏那个中国人反应快，在加油站逃脱报了警，警察才把他们包围，否则后果不堪设想； 3）此人在法庭上毫无忏悔之心。

相信事实 发表评论于 2022-03-06 18:47:25

美国反对死刑的恰恰都是保守派，这次却因为政治彻底反过来了，好玩

居家凡人 发表评论于 2022-03-06 18:34:55

这就是为什么不能让自由派法官当道的原因。法律一是一，二是二，不容參杂政治理念。

LLC 发表评论于 2022-03-06 18:25:00

对罪犯的宽容就是纵容犯罪。

上山砍柴 发表评论于 2022-03-06 18:24:08

自由派小法官正在间接坑害美国，应该让这三位法官废除终身制

云之岚 发表评论于 2022-03-06 18:24:00

好不容易这几位大法官做下一件好事！高压锅爆炸案令人发指，凶犯在狱中也很猖獗，对着监控竖中指的画面记忆犹新，一晃都将近十年了，被他害死的人尸骨已寒，他却还活着。

新手一位 发表评论于 2022-03-06 18:19:35

对罪犯的宽恕就是对受害者的二次伤害。
早就该判死刑立即执行，浪费纳税人的钱，伤害受害者家属的感情这么多年，可见有些美国政客的冷漠无情，滥用公款。

Jcq 发表评论于 2022-03-06 18:11:39

这三个投反对票的法官应该公开的，面对面的对波士顿的人民解释清楚他们为什么要继续拿纳税人的血汗来养一个杀害那么多波士顿人的恐怖分子

smithmaella 发表评论于 2022-03-06 18:10:30

以后如有这种情况发生，希望死者是这些自由派和他们的家人。道貌岸然的伪君子！

GLACIER 发表评论于 2022-03-06 18:09:09

反对的3票来自于民主党的自由派法官？！

jackson6658 发表评论于 2022-03-06 17:54:00

一个死刑犯，9年都执行不了？

变法维新 发表评论于 2022-03-06 17:50:47

自由派法官该死

清如许1 发表评论于 2022-03-06 17:49:46

自由派法官滥用了自由的本意。无辜的受害者应该享有的生命被死有余辜的恐怖分子杀害，他们还有第二次返生的机会吗，他们还有自由吗？

正义的基础应该是公平。天道偿还，应有公义。

奥马哈HiLo 发表评论于 2022-03-06 17:46:00

感谢川普总统, 任上提名成功3位年富力强的保守派大法官, 对美国今后几十年的社会稳定产生深远的正影响, 基本上可以压住脑子进水的猪党左左们的妖风

花果山庄主 发表评论于 2022-03-06 17:39:00

自由派法官与奥巴马都是假慈悲、真拉票，罪犯的纵容者

小毛er 发表评论于 2022-03-06 17:24:36

明显的蛇与农夫的故事。这两难民兄弟得到美国的庇护让他们的家庭逃脱战争过上了好的生活。这兄弟俩却恩将仇报搞恐怖袭击。典型的养不熟的白眼狼故事。

愚人2021 发表评论于 2022-03-06 17:20:00

二十多年过去了，想想世贸大厦死了的三千多的美国精英、警察、数百名英勇的消防队员，还有被这个伊斯兰恐怖分子炸死炸伤的一百多人！应该全票通过死刑！奥巴马与这个恐怖分子站在一起！

愚人2021 发表评论于 2022-03-06 17:13:00

各位看到没有？三个自由派法官不约而同的与伊斯兰恐怖分子站在一起！这就是猪党的价值观？还敢投票给猪党？这个伊斯兰恐怖分子罪该万死、死有余辜！

橘猫的幸福家园 发表评论于 2022-03-06 17:06:00

为啥要给他悔改机会？他炸死的那些人，他给了他们机会了吗？

车轮滚滚踏遍美国 发表评论于 2022-03-06 17:00:18

在灾害没有爆发之前打击恐怖分子是正确的选择。

nyfan 发表评论于 2022-03-06 16:58:00

反对的让他们自己出钱养这个恐怖分子！

二刀流 发表评论于 2022-03-06 16:46:05

6比3,三名自由派大法官投反对票,证明自由派只有立场,没有正义

五千年 发表评论于 2022-03-06 16:44:58

浪费我们纳税人的钱，早就该枪毙了！

评论: 美国最高法院裁定 这起惨案令人发指！凶手死刑

评论: 美国最高法院裁定这起惨案令人发指！凶手死刑